Das man das nicht feststellen müsste wollte ich damit auch nicht sagen. Der Text ist unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ verfügbar; Informationen zu den Urhebern und zum Lizenzstatus eingebundener Mediendateien (etwa Bilder oder Videos) können im Regelfall durch Anklicken dieser abgerufen werden. Vielmehr stellt die Verwechslung des Tatobjekts durch B für den A eine Abweichung vom vorgestellten Kausalverlauf dar, welche als aberratio ictus dann nach § 16 I StGB zum Ausschluss des Vorsatzes führt, wenn die Abweichung so wesentlich ist, dass unter normalen Umständen mit ihr nicht mehr gerechnet werden muss. Hallo meine Lieben, ich bin gerade dabei meine erste Hausarbeit zu schreiben. AUFSÄTZE Martin Heuser Zeitschrift für das Juristische Studium – www.zjs-online.com 182 nämlich die nicht etwa exklusive, sondern einheitliche Ver-knüpfung beider Irrtümer durch das lateinische „vel“ („oder Zudem wären die Voraussetzungen einer aberratio ictus nur dann erfüllt, wenn der Betroffene sein Opfer sinnlich wahrnehme, was in den Fällen der Anstiftung gerade nicht gegeben sei. Im Falle der aberratio ictus hat der Täter ein ganz bestimmtes Objekt, eine Person oder eine Sache konkretisiert, der Schlag oder Schuss verfehlt jedoch sein Ziel. Die aberratio ictus bedeutet das Fehlgehen des Schlages bzw. 2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können Ihre Empfehlung an Facebook senden. I. Grundfall Bei Ungleichwertigkeit (Täter zielt auf Mensch und trifft eine Sache): Versuch , eventuell in Tateinheit mit fahrlässiger Begehung. Für die Gegenauffassung (Jäger Strafrecht AT Rn. Problem – aberratio ictus. Feedback / Kontakt. Sag uns Deine Meinung zu Repetico oder stelle uns Deine Fragen! Wenn Du über ein Problem berichtest, füge bitte so viele Details wie möglich hinzu, wie zum Beispiel den Kartensatz oder die Karte, auf die Du Dich beziehst. 2 Klicks für mehr Datenschutz: Erst wenn Sie hier klicken, wird der Button aktiv und Sie können Ihre Empfehlung an Facebook senden. Habe schon die Haupt- "Problemstellen" erkannt und angefangen darüber zu recherchieren. Möglicherweise unterliegen die Inhalte jeweils zusätzlichen Bedingungen. Obiecto und aberratio ictus – OLG Neustadt NJW 1964, 311, JuS 1966, S.310, 315; Puppe, Zur Revision der Lehre vom „konkreten“ Vorsatz und der Beachtlichkeit der aberratio ictus, GA 128 (1981), S.1, 20; Altenhain , Die Strafbarkeit des Teilnehmers beim Exzeß, 1994, Letztlichmeinte ich damit, dass ein Rückgriff auf die Problematik des aberratio ictus bei Ungleichwertigkeit nicht notwenig ist und sich solche Fälle über den normalen Vorsatz lösen lassen. Trotzdem habe ich ein paar Fragen, die mich etwas durcheinander bringen und zu denen ich … der Tat. 262; Otto JuS 1982, 557; Roxin JZ 1991, 680) ist die Objektsverwechselung durch den Angestifteten für den Anstifter eine aberratio ictus mit der Folge, dass bzgl. des getroffenen Objekts nur eine Fahrlässigkeitstat in Betracht kommt und bzgl. Dieser Beschreibungstext wurde von Sören A. Croll erstellt. Ausgangspunkt für die Lösung von aberratio-ictus-Fällen ist immer die Frage, ob die Objekte gleichwertig oder verschieden sind. Schon beim Aktivieren werden Daten an Dritte übertragen – siehe i. Schon beim Aktivieren werden Daten an Dritte übertragen – siehe i.